在写作或逻辑推理中，论据是支撑观点的重要工具。其中，“事实论据”与“举例论证”是两种常见的表达方式，但它们之间存在明显的区别。

首先，事实论据是一种基于客观事实的论证方法。它强调的是通过引用真实存在的事件、数据或权威信息来证明某个观点的真实性。例如，在讨论全球变暖问题时，可以引用科学家的研究报告或气象局发布的温度变化曲线作为支持材料。这类论据具有高度可信度，因为它是经过验证的真实情况。然而，使用事实论据需要确保其来源可靠，并且必须准确无误地呈现原貌，否则可能会导致谬误。

其次，举例论证则是通过具体的例子来说明问题的一种方式。举例论证并不一定局限于真实的客观事实，它可以是虚构的故事、假设的情境或者历史上的典型事例。比如，在阐述团队合作的重要性时，可以通过讲述一个关于某公司成功完成项目的故事来加强说服力。相比事实论据，举例论证更加灵活生动，能够引发读者共鸣，但它也可能因缺乏广泛代表性而削弱说服力。

此外，两者的适用场景也有所不同。当需要建立严密的逻辑链条时，往往倾向于选择事实论据；而如果希望以故事性吸引听众注意力，则更适合采用举例论证。当然，在实际应用中，这两种方法常常结合使用，既能保证论述的严谨性，又能增强文章的表现力。

综上所述，尽管事实论据和举例论证都属于论证手段，但它们各自侧重的方向不同——前者追求客观真实性，后者注重情感感染力。因此，在撰写文章或进行演讲时，合理运用这两种技巧将有助于提升整体效果。